"l'hyperbole est nocive"

Peut-être suis-je naïve mais,

    Même si Ségolène n'axe sa campagne peut-être pas sur les bons points, il ne faut pas lui faire dire ce qu'elle n'a pas dit... L'autre jour je poussais un petit coup de gueule contre elle, un peu trop vite peut-être, poussée par les réactions des autres éléphants du PS et divers médias. Mais en réalité, par exemple sur les 35h, lors du JT (national?) de FR3 hier soir, rien ne m'a choquée dans ses propos contrairement à tous les articles que j'avais lu là-dessus l'après-midi la descendant en flèche. Elle ne reprenait que les éléments qui se trouvent dans l'ébauche du programme du PS, c'est-à-dire renforcer les 35h; elle ne critiquait pas les 35h mais bel et bien leur application. Loin de moi, d'être ségolèniste mais j'ai l'impression que la presse s'en prend à elle et la droite particulièrement habilement pour que les gens croient qu'elle s'alligne aux idées de droite (alors qu'elle a dénoncé l'échec de la politique de Sarkozy, donc elle ne fait pas la promotion de la politique Sarkozy...), ce qui n'est pas le cas. La droite sait que le parti de la rose est facilement divisable et elle va tout faire pour l'éclater jusqu'aux élections. Malheureusement, les divers présidentiables du PS tombent dedans oubliant que seule l'unité pourra nous faire remporter 2007. Après pour ce qui est de la (in)sécurité, l'encadrement militaire est à mes yeux une (très) mauvaise mesure mais quand le MJS juge les propos de Ségolène démagogiques, honnêtement je n'y crois pas car Ségolène a toujours eu cette option de fermeté puisqu'elle est fille d'un militaire. De toute manière, ce point ne sera pas dans le projet socialiste a affirmé François Hollande. Donc voilà, je termine par la phrase de Jack Lang: "Il faut que la gauche s'épargne des querelles inutiles".